先日のブログで『置かれた場所で咲きなさい』という本があったことを思い出した。
読んではないが、タイトルからして言わんとすることは大体想像できる、しかし、この際読むべきではないかとも思い始めた。
念の為に書評やレビューやこの本のことを語っているYouTubeも見た、まさに想像通りの本だなと思え始めたが、実際に読んだら何を感じるのだろうかと思い電子書籍で購入した。
本に書かれてる内容はエッセイ調で読みやすい、そして書かれてる内容は想像を超えるものではなかった。
しかし、買って良かったと思えた。
レビューや要約を読むのとはまるで違うと感じたからだ。
『行間を読む』という表現がある、言語明瞭意味不明でおそらくもし行間があるならば要約やレビューには行間はまるで無い、そんなことを感じたからだ。
行間に何を感じるかは他人とは共有しにくい自分固有の感じ方が発動されるなと感じられた。
どんな本にだって理屈上は行間はあるのかもしれないが、実際にはそんな本に出会えればすごくラッキーなくらい希少価値があるとするならば、行間を感じられない本はページ数が多くてもそれ自体が要約本のような存在だからだろう。
さらりと書かれた一文に辿り着くために一体どんな思いを何年続けたのだろうかと思えたら、同じ文章でも受けるインパクトはまるで違う、インパクトと書いたが強い衝撃ではなく忘れられない記憶となりそうな深く静かな印象だ。
効率重視やコピペ、最近だったら生成AIの活用、これらはすべて行間を省略した要約なのだ。
要約は、何かを始める際の動機付けに活用するくらいならば適切だと感じるが、結論を得るためだと思い込んでいるならそれは全く違うなと思う。
要約が重宝されればされるほど誤魔化しや詭弁が増えるように感じられる。
現代は要約で理論武装した金太郎飴みたいな人が多数派だとすると、行間の味わいがある人の方が価値があると思うが、そういう人の価値に気付くことも省略されるのが現代なのだ。
